Presentación
La revista Working Papers de la Escuela de Ciencias Sociales, Artes y Humanidades [ECSA] constituye un medio académico de divulgación y circulación del conocimiento, orientado a visibilizar los resultados derivados de los procesos de formación investigativa, los proyectos de investigación, las experiencias académicas y las iniciativas de generación de conocimiento desarrolladas por docentes, estudiantes, investigadores y grupos de investigación adscritos a los diferentes programas de la Escuela.
La revista promueve la difusión de trabajos desde perspectivas disciplinares, interdisciplinarias y transdisciplinarias, favoreciendo el diálogo de saberes y la construcción de conocimiento en los campos de las ciencias sociales, las artes, las humanidades y áreas afines.
Objetivo
La revista Working Papers tiene como objetivo divulgar productos académicos e investigativos que contribuyan al fortalecimiento de la cultura investigativa, la reflexión crítica y la apropiación social del conocimiento, fomentando espacios de análisis, discusión y construcción colectiva en torno a problemáticas contemporáneas de interés académico y social.
Alcance y tipología de documentos
La revista recibe contribuciones inéditas derivadas de:
- Procesos de formación investigativa.
- Semilleros de investigación.
- Proyectos de investigación institucionales o interinstitucionales.
- Trabajos de grado y experiencias investigativas.
- Estudios de caso.
- Revisiones documentales.
- Reflexiones teóricas y metodológicas.
- Sistematización de experiencias.
- Ensayos académicos con rigor investigativo.
Los trabajos podrán abordar temáticas relacionadas con las áreas de conocimiento de los programas académicos de la ECSAH desde enfoques disciplinares e interdisciplinarios.
Periodicidad y composición de cada número
Cada número de la revista estará conformado por un máximo de dieciséis (16) trabajos académicos, seleccionados mediante el proceso editorial y de evaluación establecido por la presente política.
La periodicidad de publicación será definida por el Comité Editorial de acuerdo con las dinámicas académicas e investigativas de la Escuela.
Proceso de evaluación por pares académicos
Todos los manuscritos recibidos serán sometidos a un proceso de evaluación académica bajo la modalidad de doble ciego (double-blind peer review), garantizando la confidencialidad tanto de los autores como de los evaluadores.
Los pares evaluadores serán expertos en las temáticas abordadas por cada Working Paper y emitirán conceptos fundamentados en criterios de calidad académica, pertinencia temática, rigurosidad metodológica, aporte al conocimiento, coherencia argumentativa y cumplimiento de las normas editoriales.
Como resultado del proceso de evaluación, el manuscrito podrá recibir alguno de los siguientes conceptos:
- Aprobado sin modificaciones.
- Aprobado con modificaciones.
- No aprobado o rechazado definitivamente.
El resultado de la evaluación será comunicado oportunamente a los autores, junto con las observaciones y recomendaciones emitidas por los pares académicos.
La decisión final sobre la publicación de los manuscritos corresponderá al Comité Editorial de la revista.
Normas de presentación de manuscritos
Los autores deberán presentar sus trabajos conforme a las directrices editoriales de la revista y siguiendo estrictamente las normas de citación y referenciación establecidas por la American Psychological Association (APA), séptima edición (APA 7.ª edición).
Los manuscritos deberán cumplir con criterios de originalidad, claridad, coherencia, rigurosidad académica y respeto por los principios éticos de la investigación.
Política de acceso abierto
La revista Working Papers adopta una política de Acceso Abierto (Open Access), garantizando la disponibilidad libre, inmediata y gratuita de todos sus contenidos para la comunidad académica y la sociedad en general.
Los usuarios podrán consultar, descargar, copiar, distribuir, imprimir, enlazar y utilizar los artículos publicados con fines académicos, educativos y científicos, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría de las obras y se respeten las condiciones de uso establecidas por la revista.
La publicación de Working Papers no implica costos para los autores ni para los lectores.
Política antiplagio y buenas prácticas editoriales
La revista Working Papers mantiene un compromiso permanente con la integridad académica, la ética de la investigación y las buenas prácticas editoriales.
Todos los manuscritos serán sometidos a procesos de verificación de originalidad mediante herramientas tecnológicas especializadas para la detección de similitud y posible plagio.
Se considerarán prácticas inaceptables:
- Plagio total o parcial.
- Manipulación o falsificación de datos.
- Uso indebido de fuentes.
- Suplantación de autoría.
- Publicación duplicada o redundante.
En caso de identificarse alguna de estas conductas, el Comité Editorial podrá rechazar el manuscrito de manera inmediata o retirar el working paper publicado, según corresponda.
Los autores serán responsables de la autenticidad, originalidad y veracidad de la información presentada en sus contribuciones.
Responsabilidades de los autores
Los autores deberán:
- Garantizar que el manuscrito es original e inédito.
- Declarar que el trabajo no se encuentra simultáneamente sometido a evaluación en otra publicación de Working Papers
- Reconocer adecuadamente las fuentes utilizadas.
- Atender las observaciones emitidas por los evaluadores y el Comité Editorial.
- Respetar los principios éticos asociados a la investigación y publicación científica.
Declaración de ética editorial
La revista Working Papers se compromete a promover procesos editoriales transparentes, equitativos y fundamentados en principios de calidad académica, respeto, confidencialidad, imparcialidad y responsabilidad científica.
El Comité Editorial, los autores y los evaluadores deberán actuar conforme a estándares éticos nacionales e internacionales que garanticen la credibilidad, integridad y calidad de las publicaciones.
Derechos de autor
Los autores conservan los derechos morales sobre sus obras y autorizan a la revista Working Papers para su publicación, difusión y preservación digital, garantizando el reconocimiento de la autoría y el acceso abierto a los contenidos publicados.
La responsabilidad sobre las opiniones, análisis, interpretaciones y resultados presentados en cada working paper recae exclusivamente en sus autores y no compromete necesariamente la posición institucional de la ECSAH o de la Universidad.
Estructura y formato de los manuscritos
Para garantizar la homogeneidad y calidad de las publicaciones, los manuscritos deberán ajustarse a la siguiente estructura mínima:
|
Sección |
Descripción |
|
Título |
Claro, conciso y en español. Puede incluir versión en inglés. |
|
Resumen |
Entre 150 y 250 palabras. Debe incluir: objetivo, metodología, resultados principales y conclusiones. |
|
Palabras clave |
De 3 a 5 términos, en español e inglés (keywords) según los tesauros de la Unesco |
|
Introducción |
Contextualización del problema, estado del arte breve y justificación. |
|
Desarrollo / Cuerpo del Working Papers |
Según tipología: marco teórico, metodología, resultados, discusión, análisis de caso, etc. |
|
Conclusiones |
Síntesis de los aportes del trabajo y posibles líneas futuras. |
|
Referencias bibliográficas |
En formato APA 7.ª edición, actualizadas y pertinentes. |
|
Notas biográficas breves |
Máximo 100 palabras por autor: filiación institucional, correo electrónico, líneas de investigación y ORCID (si aplica). |
Extensiones sugeridas: Para los Working Papers, la extensión sugerida es de 6 páginas (incluyendo referencias bibliográficas).
Proceso de recepción y flujo editorial
|
Etapa |
Descripción |
Tiempo estimado |
|
1. Recepción |
El autor envía el manuscrito a través de la plataforma institucional OJS |
Sujeto a tiempos de convocatorias |
|
2. Revisión inicial |
El Comité Editorial verifica el cumplimiento de las normas de presentación, originalidad y pertinencia temática. |
2 semanas |
|
3. Evaluación por pares |
Asignación de dos evaluadores mediante doble ciego. |
4-6 semanas |
|
4. Notificación a autores |
Comunicación del concepto con observaciones detalladas. |
1 semana |
|
5. Correcciones |
El autor dispone de 10 días hábiles para atender modificaciones. |
2 semanas |
|
6. Verificación de correcciones |
El Comité Editorial o evaluador verifica el cumplimiento de las observaciones. |
1 semana |
|
7. Aprobación final y maquetación |
Aprobación para publicación y proceso de diagramación. |
5 semanas |
|
8. Publicación |
Publicación en el número correspondiente de la revista. |
Según periodicidad |
Criterios de evaluación por pares académicos
Los evaluadores calificarán los manuscritos según los siguientes criterios ponderados:
|
Criterio |
Peso |
Descripción |
|
Originalidad y aporte al conocimiento |
20% |
Novedad del tema, pertinencia del aporte y relevancia académica. |
|
Rigurosidad metodológica |
20% |
Adecuación de la metodología, coherencia entre objetivos y procedimientos. |
|
Coherencia argumentativa |
15% |
Solidez de la argumentación, claridad expositiva y estructura lógica. |
|
Pertinencia temática |
15% |
Alineación con las áreas de conocimiento de la ECSAH y relevancia social. |
|
Actualidad y estado del arte |
15% |
Revisión bibliográfica actualizada y pertinente. |
|
Cumplimiento normativo |
15% |
Ajuste a las normas APA 7.ª edición, formato editorial y ética de la investigación. |
Tipo de Working Papers
La revista publicará los siguientes tipos de Working Papers
|
Tipo de Working Papers |
Descripción |
|
Dossier / Temático |
Working Papers agrupados en torno a un eje temático definido por el Comité Editorial o por convocatoria. |
|
Investigación |
Working Papers resultado de procesos de investigación formal. |
|
Reflexión |
Working Papers producto o resultado del reconocimiento de los aportes teóricos, metodológicos o epistemológicos. |
|
Sistematización de experiencias o estudio de Casos |
Working Papers que sistematizan procesos académicos, comunitarios o institucionales. |
|
Reseñas |
Revisiones críticas de libros, políticas públicas o eventos académicos relevantes. |
|
Entrevistas |
Conversaciones con investigadores, gestores culturales o actores sociales destacados. |
En “Equipo Editorial”
Comité Editorial
|
Rol |
Función |
|
Director(a) de la revista |
Coordinación general, toma de decisiones editoriales finales. |
|
Proceso Editorial |
El proceso editorial constará de:
|
|
Comité Editorial |
El Comité científico está integrado por los líderes de grupo de investigación de la Escuela de Ciencias Sociales artes y Humanidades y está encargado de orientar las políticas editoriales y fija los objetivos que se persiguen: asegura la visibilidad de la publicación dentro del campo de la ciencia y la tecnología con respecto a otras presentadas en los campos de la formación investigativa y a la definición de las tipologías de los Working Papers. |
|
Comité Científico |
El Comité científico está integrado por los líderes de grupo de investigación de la Escuela de Ciencias Sociales artes y Humanidades y está encargado de orientar las políticas editoriales y fija los objetivos que se persiguen: asegura la visibilidad de la publicación dentro del campo de la ciencia y la tecnología con respecto a otras presentadas en los campos de la formación investigativa y a la definición de las tipologías de los Working Papers. |
|
Árbitros/Pares |
El equipo de árbitros o pares evaluadores de los Working Papers postulados está conformado por docentes investigadores tanto vinculados a la Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD como a otras instituciones del orden nacional e internacional, cuya formación se relaciona directamente con las Ciencias Sociales las Artes y las Humanidades y con amplia trayectoria en el campo de la investigación. Por lo anterior, son profesionales que tienen conocimiento actualizado del campo y de su estado del arte y competencia en el manejo de las metodologías y del desarrollo epistemológico y disciplinario de los temas que puede evaluar en cada uno de los números. Así mismo, son Investigadores con la responsabilidad, compromiso y cumplimiento en la evaluación de cada uno de los Working Paper y mantienen la imparcialidad frente a cuestiones ideológicas, escuelas de pensamiento, corrientes filosóficas y metodologías.
|
|
Secretaría técnica editorial |
Gestión de correspondencia, seguimiento de procesos y apoyo logístico. |
|
Corrector(a) de estilo |
Revisión de normas APA, coherencia textual y calidad del lenguaje. |
|
Lideres grupo |
Nombre |
Correo |
|
Líder Investigación ECSAH |
Nelly Lucía Andrade Cardozo |
|
|
Desarrollo Sociocultural Afecto y Cognición DSCAC |
Andrea Del Pilar Arenas |
|
|
Estudios Clínicos, Sociales y Comunitarios |
Andrea Marcela Carrero Moreno |
|
|
Sujeto, Mente y Comunidad (SUMECO) |
Angel Saul Diaz Tellez |
|
|
Grupo de investigación en Movilidad Humana |
Carla Johana Martinez Garcia |
|
|
Psicología Desarrollo Emocional y Educación (PSICODEE) |
Dianne Sophia Araujo Romero |
|
|
PENSO |
Dorian Lopez Bejarano |
|
|
Pasos de Libertad |
Gloria Isabel Vargas hurtado |
|
|
Subjetividades y sujetos colectivos |
John Gregory Belalcazar Valencia |
|
|
Cibercultura y Territorio (CyT) |
Juan Manuel Hernandez Aguilar |
|
|
Vórtice |
Luisa Fernanda Arias Nino |
|
|
Grupo de Investigación Social (GIS) |
Martha Liliana Palomino Leiva |
|
|
SOPHIE |
Melissa Judith Ortiz Barrero |
|
|
Intersecciones Digitales |
Monica Liset Valbuena Porras |
|
|
Sinapsis |
Nidia Milena Moreno Lopez |
|
|
Fisura |
Rigoberto Rigoberto Solano Salinas |
|
|
Cuchavira |
Shutther Gonzalez Rosso |
“En Declaración de Privacidad”
Política de idiomas
La revista de Working Papers publica principalmente en español. Sin embargo, se aceptan contribuciones en portugués e inglés.
Todos los artículos deberán incluir:
- Resumen y palabras clave en español.
- Resumen y palabras clave en inglés (abstract y keywords).
Política de datos de investigación
En línea con los principios de ciencia abierta, la revista recomienda y, en casos de investigaciones empíricas, exige:
- Disponibilidad de los datos primarios en repositorios institucionales o especializados.
- Inclusión de un apartado de Disponibilidad de datos (Data Availability Statement) que indique dónde y en qué condiciones pueden consultarse los datos.
- Uso de repositorios de acceso abierto reconocidos (Zenodo, Harvard Dataverse, repositorios institucionales de la universidad).
Política de conflictos de interés
Los autores deberán declarar explícitamente cualquier conflicto de interés —financiero, académico, institucional o personal— que pueda influir en los resultados o interpretaciones del trabajo. Los evaluadores y miembros del Comité Editorial también deberán declarar conflictos de interés antes de participar en procesos de evaluación.
Política de reconocimiento de financiación
Los autores deberán reconocer explícitamente el apoyo financiero, institucional o de convocatorias que haya sustentado la investigación (SIGI, MinCiencias, Fondos de Cooperación internacional, entre otros).
Política de preservación digital y archivo
La revista garantizará la preservación a largo plazo de todos los números publicados mediante:
- Almacenamiento en el repositorio institucional de la universidad OJS
- Respaldo en formatos estandarizados (PDF/A para conservación).
- Asignación de identificadores persistentes (DOI) a cada working Papers publicado.
- Compromiso de mantener accesibles los contenidos publicados de forma indefinida.
Contacto y correspondencia oficial
Toda comunicación relativa a la revista deberá dirigirse a través de la página institucional OJS del Sello Editorial UNAD.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
